在昨晚进行的国际男篮邀请赛关键对决中，中国男篮以67比89不敌欧洲劲旅意大利队，遭遇系列赛两连败，此役，球队进攻端，特别是开云外线投射表现堪称灾难，全场三分球出手30次，仅命中3球，低至百分之十的命中率如同一面放大镜，将球队长期存在的远投软肋暴露在聚光灯下，更令外界关注的是，在球队外线如此挣扎的情况下，此前阵容中的两名主要投手李浩轩与李伟并未获得出场机会,主帅的用人选择在赛后引发广泛讨论。
比赛从第一节开始就定下了基调，面对意大利队极具伸缩性的联防与快速轮转，中国男篮在进攻端显得办法不多，战术执行屡屡受挫，内线核心周琦与王哲林在对方肌肉丛林的包夹下，得分异常艰难，而球队寄予厚望的外线火力点却迟迟无法打开局面，首节全队三分球7投0中，不仅未能为内线拉开空间，反而让对手更加肆无忌惮地收缩防线，次节，情况未见好转，赵继伟与赵睿试图通过突破分球创造机会，但接应点无论是空位还是勉强出手，皮球均频频弹框而出，半场结束时，三分数据停留在尴尬的14投1中,中国队落后分差已被拉开至18分。
易边再战，中国队试图加强防守反击与内线强攻，一度将分差略微缩小，每当球队起势，急需外线一记三分稳定局面或续上火力时，等待观众的总是打铁之声，整个第三节，全队又在三分线外尝试8次，仅由赵睿命中一记艰难的后撤步三分，进攻空间的极度压缩，使得内线球员每一次得分都需付出巨大体力消耗，防守端随之出现疲态，被意大利队流畅的传切和精准的投射再度拉开比分，末节比赛早早失去悬念,最终中国队以22分之差落败。
技术统计表上，那行“三分球30投3中，命中率10%”的数据格外刺眼，相比之下，意大利队三分球32投13中，命中率超过四成，这巨大的效率差，直接决定了比赛走向，纵观全场，中国男篮并非没有创造出空位机会，但球员出手信心明显不足，动作僵硬，节奏失调,显示出在高压防守下投射基本功与心理素质的双重缺失。
赛后新闻发布会，主帅亚历山大·乔尔杰维奇面色凝重，当被问及球队糟糕的外线表现时，他表示：“我开云app们得到了很多好的投篮机会，但球就是没有投进，篮球有时就是这样，我们需要在训练中加倍努力，提升投篮的稳定性和信心。”记者们的问题焦点很快转向了人员使用：“在球队外线如此需要火力支援的情况下，为何名单中的专职投手李浩轩与李伟没有获得哪怕一分钟的出场时间？这是基于战术考虑还是球员状态原因？”
乔尔杰维奇对此回应道：“每一场比赛的阵容选择，都是基于对手特点、比赛计划以及球员训练状态的综合决定，我们有一套完整的评估体系，今天的比赛，我们在其他方面需要更多的防守强度和篮板保护，关于具体球员的使用，属于内部事务。”这番解释并未完全平息疑问，李浩轩在本赛季CBA联赛中以百分之四十一的三分命中率场均贡献2.8个三分球，李伟则是上赛季季后赛中令人印象深刻的外线冷箭手,他们的特点正是当前这支男篮所急需的空间创造者。
篮球评论员徐济成在赛后点评中分析道：“三十中三，这已经不是一场比赛的手感问题，它深刻反映了我们球员在高强度、快节奏国际对抗中，技术运用能力的不足，过去我们常提‘练好基本功’，这个‘基本功’在当今篮球语境下，已经包含了在高心率、强对抗下保持投篮手型稳定、完成高质量出手的能力，我们的联赛节奏和防守强度，可能无法完全模拟这种国际水平的压力。”对于弃用两名投手，他持谨慎看法：“教练组可能有其战术考量，比如防守对位或战术执行度的要求，但在球队进攻陷入如此困境时，尝试变化、给予特色球员机会，或许也是一种选择，这需要教练组权衡风险与收益。”
这场比赛如同一记警钟，敲响在中国男篮备战更重要赛事的道路上，随着国际篮球潮流日益趋向“空间化”和“高效化”，三分球已从一项重要武器升级为核心战略要素，中国男篮若无法解决外线投射这一致命短板，在面对世界强队时，进攻端将始终背负沉重枷锁,难以打出流畅高效的团队篮球。
关于人员使用的讨论，也折射出球队在构建阵容、临场调配上的战略思考，是坚持既定防守体系，还是根据战况灵活调整，寻求进攻突破？如何将联赛中表现出色的射手成功融入国家队体系，并赋予他们足够的信心与战术地位？这些问题,都需要教练组在后续训练和比赛中给出答案。
失利固然苦涩，但若能真正正视并着手解决“三十中三”所暴露出的深层次问题，优化选人用人机制，这场败仗或许能成为中国男篮蜕变过程中的一块重要磨刀石，球队接下来的调整与表现,将备受关注。